AI“跨界重塑”：诸葛亮说英语、唐僧破内耗，极限何在？

在网络上，我们是否曾目睹过这样的场景：原本熟悉的影视剧经典桥段，却被创作者们利用AI技术进行了“魔改”，比如诸葛亮在舌战群儒时突然飙起流利的英文，唐僧则大谈如何反内耗。这些视频中，人物口型与配音精准对齐，几乎看不出任何不协调之处。

据广电总局网络视听司发布的《管理提示（AI魔改）》，这类视频为了追求流量，毫无底线地亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌侵权。尽管有相关规定，但通过修改台词进行“二创”的影视作品仍然存在，并在短视频平台上拥有大量流量。那么，这些“二创”行为是否构成侵权？其法律边界究竟在哪里？

AI“魔改”视频的制作门槛相当低，B体育直播。只需30秒未处理的原始声音，就能通过AI技术让指定人物开口说话。许多短视频平台上的博主甚至分享如何利用AI制作“魔改”视频的教程，表示使用AI工具配音并不需要太高技术门槛。

AI配音在日常生活中被广泛应用于文字转语音、社交平台博主分享生活视频等场景，足球直播。北京一家移动互联网商业智能服务公司负责人张万子介绍，克隆声音或角色的操作通常使用数字人技术，在娱乐和商业场景中都有广泛应用。作为个人娱乐，只需简单几步，就能制作出以假乱真的明星声线。

去年，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判，认定作为配音师的原告声音权益受到保护，被告方使用原告声音开发AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，需赔偿原告损失25万元。

华东政法大学传播法研究中心副教授袁锋表示，影视剧属于视听作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。利用经典影视剧的画面配声音，究竟是合理使用还是违法行为，需要根据实际使用场景来判断。著作权法第四条规定了17项专有权利，其中一条是改编权，他人利用视听作品画面需经过著作权人许可。但同时，著作权法第二十四条也规定了合理使用的条款，如果符合其中情形可以构成合理使用。